2011年10月1日晚10时许，王某在济南市历城区孙村镇横过马路时闯红灯，被被告颜某驾驶的Ａ牌小轿车撞倒，王某不幸当场死亡。经交警部门认定，王某与颜某承担事故的同等责任。

事故发生时王某之妻孙某怀有身孕，于2012年2月2日生育次女王乙，长子王甲生于2004年10月16日。事故发生后颜某向孙某支付了3.5万元，事故车辆在保险期间，并有商业三者30万元。

原告（王某家属）与被告在本案中争议的焦点是王乙是否有权利要求被抚养人生活费。

被告主要观点：事故事发时王乙并未出生，根据公民权利始于出生，终于死亡的法律规定，王乙在事故发生时不是法律意义上的自然人；王某的二胎生育不符合政策的规定，属于违法生育，被告无需单独就王乙的被抚养人生活费赔偿。

本代理人的代理观点：传统的民法理论不承认胎儿为人身损害的赔偿权利人，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对于未出生的胎儿是否享有赔偿的请求权也没有涉及。但是，现代民法理论肯定了胎儿的权利，其应视为母亲的身体所受损害，仅有胎儿的母亲享有赔偿请求权。也就是说，胎儿出生前就有权利能力，但是如果将来系死产，则溯及丧失其权利能力，胎儿的父母应该以不当得利返还以胎儿的名义受领的损害赔偿。这符合诉讼经济和诉讼效率的原则。

最终，济南市历城区人民法院判决支持了原告的诉讼请求。